Rückwirkender abschluss eines Vertrages

Im Falle einer aufschiebenden Bedingung, d. h. einer Bedingung, die erfüllt sein muss, um den Verkauf zu bestätigen, wenn besitz- und genussübertragen wird, so dass der Käufer das “wirtschaftliche Eigentum” erhält, sobald der Vertrag unterzeichnet ist, ist die Abteilung der Ansicht, dass der Verkauf zu diesem Zeitpunkt stattgefunden hat, unabhängig davon, ob die Bedingung erfüllt ist oder nicht. Jeder der folgenden Gründe stellt einen ablehnenden Vertragsbruch dar, der eine Vorzeitigkeit rechtfertigt: Bedingung. Ein zukünftiges und ungewisses Ereignis, dessen Geschehen davon abhängig gemacht wird, dass eine Verpflichtung besteht, oder das, was das Bestehen einer Haftung im Rahmen eines Vertrags einem bestimmten zukünftigen Ereignis unterordnet. Bestimmung, die die Wirkung des Rechtsinstruments von einem ungewissen Ereignis abhängig macht. [152] 1. Hong Kong Fir Shipping Co. Ltd -v- Kawasaki Kisen Kaisha Ltd [1962] 2 QB 26. 2.

Die Höhe des Schadens hängt natürlich von einer Reihe von Faktoren ab. Siehe Hadley -v- Baxendale [1854] 9 Exch 341. 3. Hong Kong Fir Shipping Co. Ltd -v- Kawasaki Kisen Kaisha Ltd [1962] 2 QB 26, auf S.70. 4. So interpretierte der Gerichtshof in der Rechtssache Dominion Corporate Trustees Ltd -v- Debenhams Properties Ltd [2010] EWHC 1193 (Ch) eine scheinbar als Zwischenfrist erscheinende Bedingung, in der die Kündigungsbeseitigung für einen geringfügigen Verstoß zu drastisch erschien. 5. In Union Eagle Ltd -v- Golden Achievement Ltd [1997] UKPC 5 führte eine Verzögerung von 10 Minuten bei der Zahlung des Kaufpreises zur Kündigung eines Vertrags über den Kauf einer Wohnung und zum Verfall der gezahlten Kaution. 6. United Scientific Holdings Ltd –v- Burnley BC [1974] AC 904, unter 943-944. 7.

Lombard North Central plc -v- Butterworth [1987] QB 527 CA. 8. British and Commonwealth Holdings plc –v- Quadrex Holdings Inc [1989] 3 WLR 723. 9. Die Bekanntmachung stellt technisch nicht die Fristbedingung dar, sondern belegt den Zeitpunkt, zu dem es sinnvoll wäre, die Verpflichtung zu verlangen. Wenn die Ausführung bis zu diesem Zeitpunkt nicht erfolgt, kann dies dann als Absicht behandelt werden, die Ausführung nicht zu erfüllen. Siehe United Scientific Holdings Ltd- -v Burnley BC [1974] AC 904. 10. Universal Cargo Carriers Corp.

-v- Citati (Nr.1) [1957] 2 QB 401, bei 436. 11. White and Carter (Councils) Ltd -v- McGregor [1962] AC 413. 12. Matthews -v- Smallwood [1910] 1 Ch 777 bei 786. 13. Peyman -v- Lanjani u. a. [1985] Ch 457; Kendall -v- Hamilton (1878-79) 4 App.

Cas. 504. 14. Die Art des Vertrags kann jedoch die Dauer bestimmen, die dem Unschuldigen eingeräumt wird. Wenn z. B. die Zeit von wesentlicher Bedeutung ist oder der Vertrag in einem volatilen Markt abgeschlossen wurde, ist die zulässige Zeit wahrscheinlich relativ kurz. Siehe Force India Formula One Team Ltd -v- Etihad Airways PJSC [2010] EWCA Civ 1051, [2010] All ER (D) 41 (Okt) at 122.